(24) Per Møller - Daniel Ulrich [D20]
Efterårsturneringen, 2003
[Bjarne Jensen]



1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Sc3 e6 4.e3 Sf6 5.Lxc4 c6 6.Sf3 Ld6?
Le7 er bedre fordi:

7.0-0 0-0 8.e4
og sort må bide i det sure æble...

8...Le7 9.Le3 b5 10.Ld3 Lb7 11.Dc2 h6
Der truede jo e5, som Junior i øvrigt gerne vil spille nu og i de følgende træk.

12.Tad1 a6 13.h3 Sbd7 14.Dc1 c5
og det var i denne stilling Per efterfølgende havde set på et spændende offer...

15.Sh2
[ Kan hvid slå med Lxh6?? Det ser jo umiddelbart farligt ud for sort - sådan noget med 15.Lxh6 gxh6 16.Dxh6 efterfulgt af e5. Jeg kiggede med over skulderen og mente umiddelbart, at sort kunne forsvare sig med 17..Sh7 og 18..f5. Det er nu noget vrøvl! Efter 18..f5? spiller hvid 19.Dxe6 med skak - og fordel! Vi prøver igen: Junior siger lige spil efter 16...c4 17.Lc2 b4 18.e5 bxc3 19.exf6 Sxf6 og hvid kan jo vælge at give D-skakkerne på g5 og h6 med remis. I stedet for Lxh6 kunne hvid spille 15.dxc5 og slår sort tilbage med springeren har hvid 16.Lxb5 med fordel. ]

15...cxd4 16.Lxd4 e5 17.Le3 Tc8 18.Db1 Lc5 19.Tfe1 Lxe3 20.Txe3 De7 21.Tg3 Sc5 22.Sg4 Sxg4 23.Txg4
Remis. Junior mener sort står lidt bedre efter 23..Tfd8 - formodentlig fordi sorts officerer står bedre. Måske var Per Møller inspireret af sit parti fra august, hvor han spillede hvid mod Carsten Krauel i Alternativturneringen. (Se dette parti under "Partianalyser"). 1/2-1/2